W opinii samorządowców argumenty przywoływane przez zwolenników ograniczenia liczby kadencji w JST dotyczą rzekomego istnienia w gminach nieformalnych układów, które powodują wzrost zagrożenia korupcją i innymi patologiami. Są one formułowane nad wyraz stanowczo, choć nie przywołują ani jednego przykładu takich zjawisk.
Dlatego Zarząd Związku Miast Polskich apeluje, by debata nad propozycją poważnej zmiany prawnej odbywała się na podstawie rzetelnych argumentów merytorycznych.
Przedstawiciele miast argumentują, że wprowadzenie takiej zmiany w wyborach samorządowych oznacza pozbawienie konkretnych osób gwarantowanego w art. 169 Konstytucji RP biernego prawa wyborczego, a także odebranie obywatelom prawa demokratycznej oceny wcześniej wybranego wójta, burmistrza albo prezydenta, to znaczy ograniczenie zakresu ich czynnego prawa wyborczego, wynikającego z art. 62 Konstytucji.
W stanowisku zaznaczono ponadto, że zdecydowana większość wójtów i burmistrzów, a nawet ponad połowa prezydentów miast to osoby bezpartyjne, wybrane z obywatelskich komitetów wyborczych. Mogą oni bez przeszkód realizować oczekiwania wszystkich członków społeczności lokalnej, ponieważ są niezależni od dyscypliny i układów wewnątrzpartyjnych. Ta sytuacja od dawna jest powodem niezadowolenia liderów partyjnych, co już w przeszłości owocowało kierowaniem do sejmu projektów ustaw ograniczających liczbę kadencji w gminach.
W trwającej obecnie debacie liderzy partii nie ukrywają swoich intencji, co dobitnie potwierdziła publicznie sformułowana propozycja, by w wyborach samorządowych mogli uczestniczyć wyłącznie kandydaci zgłoszeni przez partie polityczne. Jest to rozwiązanie niedemokratyczne, antyobywatelskie, niezgodne z zasadą pomocniczości.
Więcej na stronie Związku Miast Polskich: http://www.zmp.poznan.pl/aktualnosci/zarzad-zmp-przeciwko-ograniczaniu-liczby-kadencji
Równie krytyczne stanowisko wobec proponowanych zmian przyjęli przedstawiciele Związku Gmin Wiejskich RP, którzy niezmiennie wyrażają sprzeciw wobec zamiarów godzących w suwerenność wspólnot samorządowych i apeluje o niepodejmowanie decyzji godzących w prawa wyborcze oraz o zaniechanie politycznych manipulacji w zakresie kadencyjności organów wykonawczych samorządu terytorialnego. ZGWRP podkreśla, że w zakresie praw wyborczych niech decydują sami wyborcy – nie powinien tego robić za nich ustawodawca i politycy.
Stanowisko przedstawicieli gmin wiejskich: http://www.zgwrp.pl/aktualnosci/wydarzenia/1074-samorzadowcy-nie-zgadzaja-sie-na-ograniczenie-kadencyjnosci-wojtow
Źródło: www.zmp.poznan.pl;
www.zgwrp.pl
.png)
.jpg)
