---

KWRiST: Nierealny termin podziału województw na obwody łowieckie

Projekt został przygotowany przez Ministerstwo Środowiska i zdominował dzisiejsze obrady Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego. Adam Struzik, marszałek województwa mazowieckiego w imieniu samorządowców przedstawił uwagi do przedstawionego projektu. – Uwagi dotyczą problemów finansowych i skutków finansowych. Chcielibyśmy mieć zapewnienie, że ustawa nie wywoła negatywnych skutków finansowych dla samorządów województw. Nakład pracy na przygotowanie nowego podziału województw na obwody łowieckie oraz klasyfikacja tych obwodów spowoduje konieczność zwiększenia liczby osób, które wykonują zadania zlecone z zakresu łowiectwa. Ustawa powinna to uwzględniać – argumentował Adam Struzik.

Ponadto marszałek woj. mazowieckiego zwrócił uwagę na kwestię zbyt krótkich terminów na realizację procedur związanych z podziałem województw na obwody łowieckie. – Warto sobie uświadomić, że na przykład w województwie mazowieckim mamy do czynienia z liczbą ponad 500 obwodów łowieckich. Podobnie jest w województwie wielkopolskim. Wskazany termin 31 marca 2017 r. jest niemożliwy do zachowania przez sejmiki województw – mówił Adam Struzik.

Zdaniem samorządowców zasadnym jest aneksowanie obecnych umów dzierżawy w całym kraju do co najmniej do końca 2017 r. Sytuacja taka umożliwi sejmikom na podjęcie niezbędnych uchwał w realnym terminie. Mariusz Gajda, podsekretarz stanu w Ministerstwie Środowiska przyznał, że obwody powstaną na nowo, ale w tych samych miejscach i dlatego wniósł o nieuwzględnianie uwag strony samorządowej. Ostatecznie projekt został zaopiniowany przez samorządowców negatywnie.

Komisja Wspólna Rządu i Samorządu Terytorialnego, 22 czerwca 2016, Warszawa